1898 慈禧 1835年11月29日－1908年11月15日）63 光绪1871 ，27 荣禄1836.62岁 康有为 40 梁启超1873，25 杨深秀（1849年4月24日—1898年9月28日）49岁：

1898 

慈禧 1835年11月29日－1908年11月15日）63

光绪1871 ，27

荣禄1836.62岁

康有为 40

梁启超1873，25

杨深秀（1849年4月24日—1898年9月28日）49岁：“古之为政者，为民兴利而已。

宋伯鲁（1854年－1932年）44岁

时务学堂_百度百科 (baidu.com)

戊戌变法与慈禧训政[编辑]

光绪二十四年六月（1898年），光绪帝命翁同龢起草《明定国是诏》，觐见慈禧，得到应允。乃于翌日颁布，戊戌变法正式展开。但变法过于操切，触动了满洲贵族和众多官僚的利益，反对者十之八九。慈禧支持维新强国，默许皇帝对变法反对者的制裁。但慈禧与康有为的摩擦愈趋激烈。当时传言光绪帝听信康有为之言授意维新派命袁世凯派兵杀荣禄，围颐和园迫使慈禧归政。慈禧太后闻之大怒，宣布软禁光绪帝，对外宣称光绪帝得病，不能视朝，“不得已临朝称制”，因此慈禧重新训政，此为戊戌政变。自此，为期一百余日的维新变法终止，维新期间的大部分条纲被废止，维新派重要人物谭嗣同、杨锐、林旭、刘光第、杨深秀、康有溥等维新六君子被斩首，康有为、梁启超流亡海外。

上海师范大学教授雷家圣指出：日本前首相伊藤博文在戊戌变法期间到中国访问。当时英国传教士李提摩太向变法派领袖康有为建议，要求清朝方面聘请伊藤为顾问，甚至付以事权^[8][9]，变法派官员在伊藤抵华后，纷纷上书请求重用伊藤，引起保守派官员的警惕。保守派官员杨崇伊甚至就事件密奏慈禧太后：“风闻东洋故相伊藤博文，将专政柄。伊藤果用，则祖宗所传之天下，不啻拱手让人。”^[10]杨崇伊的激烈言论，促使慈禧太后在9月19日由颐和园回到紫禁城，意欲了解光绪皇帝对伊藤有何看法。

伊藤与李提摩太又向康有为提议“中美英日合邦”，于是在康有为的授意下，变法派官员杨深秀于9月20日上书光绪：“臣尤伏愿我皇上早定大计，固结英、美、日本三国，勿嫌‘合邦’之名之不美。”^[11]另一变法派官员宋伯鲁也于9月21日上书言道：

“渠之来也，拟联合中国、日本、美国及英国为合邦，共选通达时务、晓畅各国掌故者百人，专理四国兵政税则及一切外交等事。”^[12]

雷家圣认为，这是欲将中国军事、财税、外交等国家大权，交于外人之手，所以慈禧太后惊觉事态严重，当机立断发动政变，重新训政，结束了戊戌变法^[8]。雷家圣亦认为“合邦”为外国的阴谋，康有为在戊戌变法前即曾与日本人联系，要与日本人联合召开“两国合邦大会议”^[8]:129。戊戌变法开始后，李提摩太又向康有为建议中、美、英、日四国“合邦”，藉以对抗俄罗斯帝国，他指出，这在当时是完全不切实际的。但身为高级知识分子的李提摩太却向康有为提出这种建议，动机令人怀疑。康有为更向光绪建议要向李提摩太与伊藤博文“商酌办法”，则控制权将完全掌握在外人手中。因此李提摩太“合邦”的计划，可以说是一个外交骗局，利用康有为等人对国际常识不足的弱点，诱骗康有为等人与光绪将交出军事、财政、外交等权力给外国人，任由外国操控宰割^[8]:154-155。

戊戌政变之后，许多官吏纷纷上书弹劾康有为、梁启超等人，如兵部掌印给事中高燮曾于八月十一日上奏言：“从前朝鲜被倭人戕妃逼王，其明证也。”福建道监察御史黄桂鋆上奏：“大约康有为等，内则巧夺政权，外则私通敌国，其主持变法之说，皆欺人语也。”民间学者王先谦也批评康有为“借兵外臣，倚重邻敌，以危宗社，又兼崔胤、张邦昌而有之，诚乱臣贼子之尤也。”当时的官僚与士大夫，已经将康有为等人的阴谋与大朝鲜国乙未事变作比较，并发现了其中的相似之处^[8]:158-159。