跳至主要内容

1897年1月,谭嗣同完成冲决利禄、君主、伦常等一切网罗之学的《仁学》,鼓吹自由平等和人格独立:

 作者:西风独自凉

链接:https://www.zhihu.com/question/21776149/answer/24112887
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

1897年1月,谭嗣同完成冲决利禄、君主、伦常等一切网罗之学的《仁学》,鼓吹自由平等和人格独立:“生民之初,本无所谓君臣,则皆民也”,“废君统,倡民主,变不平等为平等”;他对君主专制造成的“惨祸烈毒”和三纲五常对人性的摧残深恶痛绝,君为臣纲“尤为黑暗否塞,无复人理”,对暴君不仅不应愚忠,还要“人人得而戮之,无所谓叛逆”。

外战外行、内战内行的清政府,大兴文字狱、横征暴敛、屠杀人民,对准噶尔人施行种族灭绝尤其令人发指:1757年,在乾隆“必应全行剿灭,不得更留余孽”、“此等贼人,断不宜稍示姑息”的再三严令之下,定边右副将军兆惠率大军对准噶尔与辉特两部展开大屠杀,“尽唤男丁而出,屠戮有声”,“数千里内,遂无一人”。

准噶尔人从此成为历史,空留一个地理名词“准噶尔盆地”。

谭嗣同痛斥满清惨绝人寰之暴行,有如怒马惊涛:

幸而中国之兵不强也,向使海军如英、法,陆军如俄、德,恃以逞其残贼,岂直君主之祸愈不可思议,而彼白人焉,红人焉,黑人焉,棕色人焉,将为准噶尔,欲尚存噍类焉得乎?故东西各国之压制中国,天实使之。

暴政越强大,对内对外的危害性也就越大;幸亏清军实力不强,否则,人类都将受“君主之祸”,与准噶尔人的下场一样;各国压制满清,乃老天有眼----

石破天惊的“卖国”言论,于今读之,犹觉痛快淋漓,一百年前的冲击力可想而知。

谭嗣同是传统中国面临列强冲击结出的不可思议的硕果:

二千年来之政,秦政也,皆大盗也;二千年来之学,荀学也,皆乡愿也;惟大盗利用乡愿,惟乡愿媚大盗。

《仁学》对中国政治、学术之积弊洞若观火,堪为盖棺之论,千百年来,一人而已。


1898年6月11日,光绪诏告天下,宣布变法;8月21日,谭嗣同应召抵京,“擢四品卿衔军机章京”。

谭嗣同参议新政,实为反清卧底:

素不识孔教之奇渥温、爱新觉罗诸贱类异种,亦得凭陵乎蛮野凶杀之性气以窃中国。及既窃之,即以所从窃之法还制其主人,亦得从容腼颜,挟持素所不识之孔教,以压制素所不知之中国矣,而中国犹奉之如天,而不知其罪。

9月21日那拉氏发动政变,囚禁光绪,抓捕维新领袖,历时103天的戊戌变法宣告失败。

“嗣同闻变,竟日不出门,以待捕者”,并力劝梁启超出亡日本:“不有行者无以图将来,不有死者无有招后起。”(黄鸿寿《清史纪事本末》)日本使馆愿提供“保护”,谭嗣同慨然回绝:

各国变法无不从流血而成,今日中国未闻有因变法而流血者,此国之所以不昌也。有之,请自嗣同始!

9月28日,“有心杀贼,无力回天”的谭嗣同,与林旭等其他5位维新志士于北京宣武门外菜市口英勇就义。



作者:西风独自凉
链接:https://www.zhihu.com/question/21776149/answer/24112887
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。



评论

此博客中的热门博文

人类辉煌的政治文明中,英国贡献了如下十二项制度:

  李隽 @juanli324 人类辉煌的政治文明中,英国贡献了如下十二项制度: 1、法治 1215年6月15日,英国颁布《大宪章》,确立了“王在法下”的原则, 这便是“法治”的起源。 自此,“法治”成为人类普世的、核心价值观。 2、自由 1644年,即清朝元年,英国出版了《论出版自由》一书,首次提出“出版自由”的伟大理念。 这便是“言论自由“、”新闻自由“的起源。 自此,”自由“成为人类普世的、核心价值观! 3、民主 1689年10月,也就是康熙34岁的时候,英国颁布《权利法案》,确立了“君主立宪制”的政体形式。 这便是现代“民主”的起源。 自此,“民主”成为人类普世的、核心价值观。 4、平等 1689年10月,英国颁布《宽容法案》,确立了“上帝面前人人平等”的原则。 这便是“平等”的起源。 自此,“平等“成为人类普世的、核心价值观! 5、分权 1690年,即康熙35岁的时候,英国出版了洛克的《政府论》,该书提出了著名的分权理论。此理论后被孟德斯鸠广泛传播。 这便是“三权分立”的起源。 6、自治 英国的地方自治起源于公元十世纪,具有悠久的历史。英国是现代“地方自治”制度的发源地和典型代表。英国人认为,地方部落先于国家而存在,地方自治权是天赋的人权,国家不但不应干涉,而且要予以保护。 这便是“人民自治”的起源。 7、廉政 1693年,即康熙38岁的时候,英国推行公务员财产公示制度,距今已经整整310年。 这便是现代“阳光法案”的起源。 8、工业革命 1765年,即乾隆54岁的时候,英国开始发起工业革命,珍妮纺纱机、瓦特改良蒸汽机诞生。 这便是现代“工业”的起源。 自此,英国成为世界上第一个工业国家。 9、市场经济 1776年,即乾隆65岁的时候,英国出版了《国富论》,亚当斯密提出著名的“看不见的手”理论。 这便是现代“自由市场经济”的起源。 自此,英国成为世界上第一个自由市场经济国家。 10、议会制 1861年,英国出版了穆勒的《论代议制政府》,完善了自1714年建立的议会制学说。 这便是现代“议会制”的起源。世界大学生辩论赛,便是仿效英国议会的辩论方式。 自此,英国成为世界上第一个议会制国家。 11、政党制 1832年,英国进行选举改革,标志着1688年光荣革命以来的政党制度走向成熟,两党制建立了政党之间的监督制衡。在野党和执政党之间的竞争,避免了一党专政...

历史修正主义(英语:historical revisionism)在历史编纂学中是指根据以往被忽略的证据,重新解读主流的历史观点。它通常意味挑战被专业学者所持有的对一个历史事件的传统观点,或引入新证据,或重新陈述参与人的动机和决策。

  历史修正主义 (英语: historical revisionism )在 历史编纂学 中是指根据以往被忽略的证据,重新解读主流的历史观点。它通常意味挑战被专业学者所持有的对一个历史事件的传统观点,或引入新证据,或重新陈述参与人的动机和决策。 由于“ 修正主义 ”一词给世人所带来的印象, 历史否定主义 也时常被误称为 历史修正主义 ,但这两者是分别具有不同意义的学术名词。 目录 1 原因 2 例子 2.1 黑暗时代 2.2 封建制度 2.3 地理大发现 2.4 岳飞 2.5 吴凤 2.6 闭关锁国 3 参考资料 原因 [ 编辑 ] 新的证据可能推翻旧有的解读,包括新发现的 史料 、新开放的机密文件、或是新的研究方法(例如 古老DNA 、 放射性定年法 )。 另一个主要原因是意识形态,例如 民族主义 会让人们从自己国家的角度来看待历史事件,或是多元主义让历史学家用新的角度来看待传统以希腊、罗马、或汉族为中心的历史。 例子 [ 编辑 ] 黑暗时代 [ 编辑 ] 欧洲历史中的 黑暗时代 以往被认为是罗马帝国衰落、造成欧洲文明崩坏的时代,“黑暗”这个描述是与“光明”相对,带有负面的意味。然而,这些只是意大利跟高卢(今法国人)的观点,随着越来越多非 拉丁文 的史料出土,历史学家开始认知到在这个时代的 凯尔特 、 日耳曼 、 斯拉夫 等文明都非常活跃,不亚于其他时代,原本看似“没有文化”的现象只是因为历史学家手上没拿到史料造成的错觉。许多现代历史学家不再使用这个词。 [1] [2] 封建制度 [ 编辑 ] 1974年美国历史学家布朗质疑马克思主义者提出的所谓“ 封建制度 ”在各地都不一样,当时也没有这个词,尤其之后还用到历史发展独立于欧洲的地方(例如日本),把这些本质上并不相同的东西通称为“封建”、当作类似的东西并不合适 [3]   [4] 。 现代西方历史学课本以及日本历史学家都很少再提封建制度 [5] [6] 。 地理大发现 [ 编辑 ] 欧洲人“发现”的土地大多本来就已经有人居住,在澳洲的欧洲后裔作为殖民者,终于在20世纪后半开始重视原住民人权与道歉,并在教育作品中修正观点。 岳飞 [ 编辑 ] 岳飞 以往被汉人视为对抗金人的英雄,但是在“中华民族”概念形成后,女真人和汉人都是中华民族,是否仍算是民族英雄就起了争议。 [7] [8] 。 吴凤 [ 编...

李新宇:还原大先生一一说说鲁迅的本来面目(上) 发表于 2021 年 11 月 29 日 由 lixindai

  李新宇:还原大先生一一说说鲁迅的本来面目(上) 发表于   2021 年 11 月 29 日   由   lixindai 目录 1. 开场白 2. 家庭出身——现实版的“贾宝玉” 3. 家庭文化——终生未脱僧籍的“长根” 4. 鲁迅的学历——既无学历也无学位 5. 鲁迅的官职——民国的“中宣部副部长” 6. 鲁迅的国籍——大清or民国or党国 7. 回答提问 一 20年前,南京大学一个青年跑到各大学去听课,在南京听过高华的课,听过董健先生的课,到上海听了姜义华先生的课,又听了王晓明、许纪霖的课,到北京听了钱理群的课,好像还听了张维迎的课。然后跑到吉林大学,到中文系听了我的课,回去后写了一篇文章,其中有一节拿我与钱理群做了比较,他说:钱先生讲课开拳就打,一开始就充满激情;而李新宇则是走上讲台先叹气,似乎一切都无从说起。他说得很对。到如今20年过去了,我的状态没有变好,反而更糟。因为能说的话似乎越来越少,寻找语言的难度越来越大。当代中国的学者与世界上那些现代国家的学者不同,人家只要能发现问题、解决问题就够了;而我们却要花很长的精力去寻找语言,寻找表达方式,研究庖丁之术。有人说带着镣铐跳舞更见水平,我承认。但如果把一个高个子舞者关进一个矮笼子,那舞姿会是什么样呢?奇迹或许会有的,但他的艺术才华更可能表现在跪着舞或者坐着舞。很多朋友像我一样,是不愿跪着舞的,但天长日久,却也习惯了坐着舞,或者躺着舞。我是很喜欢坐着的,而且是双手合十的那种姿态。大家想,双手合十盘腿坐在笼子里,那舞姿能好看吗?这是我首先要请大家谅解的。 还有一个问题是,我没有这样对着手机讲过课,看不到听众,没有表情和目光的鼓励,大概很难找到感觉。所以,如果讲得像面无表情的新闻联播播音员,或者像乡村大喇叭里的村支书,也请大家原谅!同时我还担心,讲着讲着也许会忘了60秒内要动一下手指,又担心老是盯着手指头,也许就忘了要讲什么。没办法,试试吧!今天我要讲的题目是:《说说鲁迅的本来面目》,但就在刚才,我忽然觉得这个题目不是太好。虽然“本来面目”是中性的,不含褒贬,但在这里,却似乎是我有点不怀好意,要揭穿什么,其实我没有那个意思。所以,我想改一改,给它加上一个正标题“还原大先生”;原来的题目改为副标题,也就是《还原大先生——说说鲁迅的本来面目》。 说到鲁迅的本来面目,需要澄清的...